EE.UU
El cuerpo de abogados de la expresidente juan orlando hernandez rechazó los argumentos del Oficina del Fiscal de los Estados Unidos en quienes se oponen a un nuevo juicio y más bien insistieron en repetirlo.
La respuesta a la La oficina del fiscal Ocurre apenas ocho horas después de que los abogados de Hernández solicitaron posponer la audiencia de sentencia. El documento de 26 páginas lleva adjuntos 12 informes de diversas instituciones de EE.UUen el que exfuncionarios apoyan la gestión del expresidente.
“Hernández busca un nuevo juicio porque la analista de la DEA Jennifer Taul testificó que el tráfico de cocaína a través de Honduras aumentó durante la presidencia de Juan Orlando Hernándezcuando en realidad se derrumbó”, afirmó el abogado Renato Stabile en la moción.
Además, señala que el debate debe repetirse porque “se llevó a cabo indebidamente en el Distrito Sur de Nueva York, el jurado recibió instrucciones erróneas sobre la ubicación y una estipulación incorrecta, las cuales fueron enfatizadas durante la conclusión del gobierno”.
En relación al testimonio de Taúl, la Fiscalía argumentó, el 12 de abril, que “no hay evidencia de que el testimonio fuera incorrecto, el imputado no confrontó a la perito con ninguna prueba que sugiriera que su testimonio fuera falso, ni llamó al suyo propio”. testigo experto o de otra manera presentó pruebas que habrían contradicho sus conclusiones y que el testimonio era irrelevante para el veredicto de culpabilidad del jurado”.
El La oficina del fiscal estableció, respecto del lugar del juicio, que “conviene en el Distrito Sur de Nueva York debido a que varios delincuentes conjuntos fueron traídos por primera vez a este distrito, la impugnación del lugar por parte del acusado es inoportuna y el acusado renunció a cualquier impugnación del lugar al firmar la estipulación inexacta redactada por el gobierno”.
Sin embargo, Stabile insta a que “la condena de Juan Orlando Hernández debe ser revocada porque el testimonio de Taúl de que el tráfico de cocaína a través de Honduras aumentó entre 2014 y 2019 fue falso”.
Califica de sorprendente la oposición del gobierno porque «tuvo la oportunidad de presentar pruebas para respaldar el testimonio de Taúl de que el tráfico de cocaína a través de Honduras aumentó entre 2014 y 2019, (pero) el gobierno no presentó absolutamente nada».
Durante su testimonio, Taul hizo referencia a “estadísticas reportadas por diferentes organizaciones, tanto privadas como gubernamentales, principalmente la DEA. Se podría esperar que el gobierno publicara algunas de esas estadísticas en apoyo de Taul, pero no produjo nada.
“En cambio, el gobierno hace varias afirmaciones de que el testimonio de Taúl fue exacto, tales como: no hay evidencia de que, como argumenta sin fundamento el acusado, el testimonio de Taúl sobre la cantidad de drogas que transitaban por Honduras fuera inexacto».
“Existe evidencia adicional de que el testimonio de Taul fue falso y que EE.UU “Él constantemente elogió a Honduras por liderar a Centroamérica en los esfuerzos para combatir el narcotráfico”.
Para sustentar estas acusaciones, Stabile indicó que presentó a la Corte una serie de informes sobre la estrategia de control internacional de drogas para 2015, 2016, 2017, 2020 y 2022, que reflejan la disminución de tráfico de cocaína a través de Honduras durante la presidencia de Hernández.