El Congreso Nacional de Honduras dio su aprobación para extender el tiempo asignado a la adjudicación del contrato relacionado con el Sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP), una herramienta esencial para asegurar un conteo veloz y garantizar la transparencia en las elecciones. La resolución se alcanzó durante una sesión plenaria en la que tomaron parte diversas bancadas, que mostraron opiniones divergentes respecto a la iniciativa.
El sistema TREP, que se emplea para enviar y reunir los resultados iniciales de las elecciones desde las Juntas Receptoras de Votos hacia el centro de cómputo, ha sido un tema de discusión debido a su importancia en asegurar la confianza pública en los procedimientos electorales. La ampliación del plazo tiene como objetivo proporcionar más tiempo al Consejo Nacional Electoral (CNE) para finalizar el proceso de contratación y asignación del servicio a una compañía especializada.
Durante el debate, los legisladores del partido en el poder afirmaron que la acción es necesaria para garantizar que el sistema se adquiera con las garantías técnicas y legales adecuadas, evitando improvisaciones que puedan poner en riesgo su funcionamiento en las futuras elecciones. Indicaron que la claridad y la seguridad del proceso electoral están sujetas a disponer de una plataforma confiable, comprobada y segura.
En cambio, varios congresistas opositores expresaron su desacuerdo con la prórroga, indicando que podría demorar sin necesidad los preparativos de las elecciones y permitir decisiones precipitadas en el futuro. Alertaron que, dada la cercanía de los comicios, es imperativo elegir al proveedor del TREP con tiempo suficiente para asegurar su adecuada implementación, pruebas y formación del personal.
El CNE, por su parte, ha defendido la medida como un paso responsable para asegurar la idoneidad del proveedor. Según el órgano electoral, el proceso de licitación ha sido más complejo de lo previsto, debido a la necesidad de evaluar múltiples propuestas y cumplir con los estándares internacionales en materia de tecnología electoral. Además, han subrayado que el TREP no solo implica un software especializado, sino también la infraestructura de transmisión, seguridad de datos y soporte técnico durante toda la jornada electoral.
La importancia del sistema se evidenció en procesos anteriores, cuando su implementación permitió la divulgación rápida de resultados preliminares, reduciendo la incertidumbre y la especulación política. No obstante, también ha sido blanco de cuestionamientos, especialmente en comicios en los que se registraron fallas o retrasos en la transmisión, lo que generó suspicacias sobre su fiabilidad.
Expertos en materia electoral han señalado que la adjudicación del TREP debe regirse por criterios estrictos de transparencia, seguridad y capacidad técnica. Han advertido que la elección de una empresa sin experiencia o con antecedentes cuestionables podría tener consecuencias graves para la credibilidad de todo el proceso electoral.
El reciente periodo adicional aprobado por el Congreso otorga al CNE un mayor tiempo para cumplir con estas responsabilidades, aunque la institución deberá mostrar que la prórroga resultará en una mejora real y no solo en un aplazamiento burocrático. La discusión en el parlamento evidenció que, si bien existe acuerdo en torno a la relevancia del TREP, todavía hay discrepancias en cuanto a la manera y la velocidad con las que debe llevarse a cabo su implementación.
Con las elecciones acercándose, el enfoque ahora está en la habilidad del CNE para seguir este nuevo calendario y en la supervisión de los ciudadanos para asegurar que el proceso se realice con la máxima transparencia posible. Lo que suceda en los próximos meses será crucial para juzgar si la ampliación del tiempo fue una jugada estratégica para mejorar la democracia o un peligro que podría afectar la eficacia del proceso electoral.
