Nuestro sitio web utiliza cookies para mejorar y personalizar su experiencia, así como para mostrar anuncios (si los hubiera). Nuestro sitio web también puede incluir cookies de terceros, como Google Adsense, Google Analytics y YouTube. Al utilizar el sitio web, usted acepta el uso de cookies. Hemos actualizado nuestra Política de privacidad. Haga clic en el botón para consultar nuestra Política de privacidad.

Supremo de México invalida el decreto que shieldaba las obras prioritarias de López Obrador

Ciudad de México – La Suprema Corte de México invalidó este jueves el decreto del presidente, Andrés Manuel López Obrador, que declaró sus obras prioritarias como de “seguridad nacional”, reservó información e impidió cualquier obstrucción legal para frenarlas.

“La Corte declaró inconstitucional el acuerdo del Poder Ejecutivo que declaró obras y proyectos como de interés público y de seguridad nacional, por transgredir el derecho de acceso a la información”, informó la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tras el fallo .

La resolución, que fue aprobada por una mayoría de ocho ministros de 11, devino de una controversia constitucional del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai).

Con este fallo, se quita el shieldaje contra amparos y solicitudes de información que había emitido el mandatario mexicano en noviembre de 2021 para sus mega proyectos definidos como «prioritarios y stratégicos».

Entre todas estas polémicas, como el Tren Maya y la Refinería de Dos Bocas, en el seguro mexicano, y el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles para la capital del país.

El decreto presidencial, firmado por López Obrador, sostenía que su publicación permitía continuar “con la ruta encaminada a impulsar y consolidar los proyectos que llevarán como Nación a lograr el crecimiento económico y, con ello, lograr el bienestar social”.

El ministro ponente de este proyecto, Juan Luis González, determinó que este decreto es inconstitucional, y que obstruye e inhibe los derechos de los mexicanos como el acceso a la información.

Agregó que la norma impulsada por el presidente mexicano fue ampliada y ambigua, permitió la reserva de información por presuntamente comprometer la seguridad nacional, y ya lado la fiscalización del correcto gasto de los recursos públicos por parte de la ciudadanía.

La ministra Margarita Ríos-Farjat también es de la opinión de que el acuerdo promueve un ámbito de inseguridad jurídica por la amplitud de su alcance sobre el régimen de contratación pública, anula las mejores prácticas.

En este mismo sentido, el ministro Javier Laynez sostuvo que es «muy difícil o muy ingenioso» pensar que el término seguridad nacional no tiene un impacto en materia de transparencia.

En contraposición a esta determinación, se han posicionado los ministros considerados López Obrador, Arturo Zaldívar, Loretta Ortiz y Yasmín Esquivel.

Por su parte, el Inai, qu’impugno este decreto el 10 de diciembre de 2021, sostuvo esta determinación, aunque el total de sus alcances será discutido en una nueva sesión prevista para el próximo lunes 22 de mayo.

«El fallo de la Corte deja a salvo el derecho de la sociedad a conocer access toda la información relacionada con los proyectos y obras a cargo del Gobierno», apuntó en un comunicado.

Esto, abundó el Inai, permitirá monitorear el desarrollo de las obras públicas y vigilar que el gasto lleve un cabo de manera eficaz y eficiente.

(reanudar)

Por Laura Benavides

Descubre más